sentaforum.de

sentaforum.de

 
Aktuelle Zeit: 22.03.2025, 15:51

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 26295 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602 ... 2630  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19.02.2007, 03:05 
Offline
Moderator

Registriert: 21.03.2004, 19:06
Beiträge: 3709
Wohnort: Brünen (20km. nördlich von duisburg)
markus1689 hat geschrieben:
Manni hat geschrieben:
markus1689 hat geschrieben:
NoName hat geschrieben:
markus1689 hat geschrieben:
aber ob ich 2 (1000er DSL) oder 1 (2000er DSL) oder 0,5 (6000er DSL) sekunden warte, macht dann kein unterschied mehr...


Na ja, also ich empfinde es als angenehmer auf Seiten, wo viele Fotos oder so sind, z.B. die Index-Seite von Spiegel-Online. Aber ansonsten hast du recht, es ist nicht so ein Unterschied wie im ISDN/DSL Vergleich. Nur bei Downloads natürlich macht es extrem viel aus! :wink:

ja klar... aber ich sag mal ne "gute" seite hat nich mehr als 1 MB
das sin bei 1000er DSL 8 Sekunden ladezeit... bei 2000er DSl sind 4 sekunden bis sie vollständig geladen is...
klar, wenn man das nebeneinander vergleicht, merkt mans auch, aber subjektiv merkt man das überhaupt nicht, weil man ja nich 4 oder 8 sekunden wartet, sondern man ja schon vorher "loslesen" kann...
klar! bei downloads merkt man es natürlich (sofern man die ganze bandbreite ausnutzen kann *gg* )
ja habe ich sehr gut gemerkt ich habe bei einer seite eine bestimmte anzahl was ichrunterladen kann das konnt ich hier nie ausnutzen in dem monat wo ich bei dir war, war es schon am 10. voll erschöpft :lol:

du hast runtergeladen du sau? mit MEINER IP? :x :lol: :mrgreen:
jepp tag und nacht ohne unterbrechung :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19.02.2007, 03:06 
Offline
Wohnt hier

Registriert: 29.12.2003, 01:39
Beiträge: 14545
Wohnort: Menden
Manni hat geschrieben:
markus1689 hat geschrieben:
Manni hat geschrieben:
markus1689 hat geschrieben:
NoName hat geschrieben:
markus1689 hat geschrieben:
aber ob ich 2 (1000er DSL) oder 1 (2000er DSL) oder 0,5 (6000er DSL) sekunden warte, macht dann kein unterschied mehr...


Na ja, also ich empfinde es als angenehmer auf Seiten, wo viele Fotos oder so sind, z.B. die Index-Seite von Spiegel-Online. Aber ansonsten hast du recht, es ist nicht so ein Unterschied wie im ISDN/DSL Vergleich. Nur bei Downloads natürlich macht es extrem viel aus! :wink:

ja klar... aber ich sag mal ne "gute" seite hat nich mehr als 1 MB
das sin bei 1000er DSL 8 Sekunden ladezeit... bei 2000er DSl sind 4 sekunden bis sie vollständig geladen is...
klar, wenn man das nebeneinander vergleicht, merkt mans auch, aber subjektiv merkt man das überhaupt nicht, weil man ja nich 4 oder 8 sekunden wartet, sondern man ja schon vorher "loslesen" kann...
klar! bei downloads merkt man es natürlich (sofern man die ganze bandbreite ausnutzen kann *gg* )
ja habe ich sehr gut gemerkt ich habe bei einer seite eine bestimmte anzahl was ichrunterladen kann das konnt ich hier nie ausnutzen in dem monat wo ich bei dir war, war es schon am 10. voll erschöpft :lol:

du hast runtergeladen du sau? mit MEINER IP? :x :lol: :mrgreen:
jepp tag und nacht ohne unterbrechung :lol:

du bist doch...! :lol: :mrgreen:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19.02.2007, 03:06 
Offline
Moderator

Registriert: 21.03.2004, 19:06
Beiträge: 3709
Wohnort: Brünen (20km. nördlich von duisburg)
markus1689 hat geschrieben:
Manni hat geschrieben:
markus1689 hat geschrieben:
hmmm... ok... ich rauch noch eine und dann bin ich endgültig weg :lol:
joa.. mach das und nochmals gute nacht

das sollte heißen, ich bin noch ca 5 mins hier ;)
ah okay :lol: auch gut :D


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19.02.2007, 03:07 
Offline
Moderator

Registriert: 21.03.2004, 19:06
Beiträge: 3709
Wohnort: Brünen (20km. nördlich von duisburg)
markus1689 hat geschrieben:
Manni hat geschrieben:
markus1689 hat geschrieben:
Manni hat geschrieben:
markus1689 hat geschrieben:
NoName hat geschrieben:
markus1689 hat geschrieben:
aber ob ich 2 (1000er DSL) oder 1 (2000er DSL) oder 0,5 (6000er DSL) sekunden warte, macht dann kein unterschied mehr...


Na ja, also ich empfinde es als angenehmer auf Seiten, wo viele Fotos oder so sind, z.B. die Index-Seite von Spiegel-Online. Aber ansonsten hast du recht, es ist nicht so ein Unterschied wie im ISDN/DSL Vergleich. Nur bei Downloads natürlich macht es extrem viel aus! :wink:

ja klar... aber ich sag mal ne "gute" seite hat nich mehr als 1 MB
das sin bei 1000er DSL 8 Sekunden ladezeit... bei 2000er DSl sind 4 sekunden bis sie vollständig geladen is...
klar, wenn man das nebeneinander vergleicht, merkt mans auch, aber subjektiv merkt man das überhaupt nicht, weil man ja nich 4 oder 8 sekunden wartet, sondern man ja schon vorher "loslesen" kann...
klar! bei downloads merkt man es natürlich (sofern man die ganze bandbreite ausnutzen kann *gg* )
ja habe ich sehr gut gemerkt ich habe bei einer seite eine bestimmte anzahl was ichrunterladen kann das konnt ich hier nie ausnutzen in dem monat wo ich bei dir war, war es schon am 10. voll erschöpft :lol:

du hast runtergeladen du sau? mit MEINER IP? :x :lol: :mrgreen:
jepp tag und nacht ohne unterbrechung :lol:

du bist doch...! :lol: :mrgreen:
aus meiner sicht schlau ich weiß :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19.02.2007, 03:07 
Offline
Wohnt hier

Registriert: 29.12.2003, 01:39
Beiträge: 14545
Wohnort: Menden
aber JETZT weiß ich wieso die Staatsanwaltschaft ne IP-auskunft von Arcor wollte! :roll: :mrgreen: :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19.02.2007, 03:08 
Offline
Moderator

Registriert: 21.03.2004, 19:06
Beiträge: 3709
Wohnort: Brünen (20km. nördlich von duisburg)
markus1689 hat geschrieben:
aber JETZT weiß ich wieso die Staatsanwaltschaft ne IP-auskunft von Arcor wollte! :roll: :mrgreen: :lol:
tja das is nun nich mein problem :rofl:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19.02.2007, 03:08 
Offline
Moderator

Registriert: 21.03.2004, 19:06
Beiträge: 3709
Wohnort: Brünen (20km. nördlich von duisburg)
NoName hat geschrieben:
Manni hat geschrieben:
NoName hat geschrieben:
Manni hat geschrieben:
Mir gehts sehr gut danke der nachfrage :D


Einfach so oder gibt es besondere Anlässe? :)
Sagen wa mal so es läuft alles Perfekt :D


:gut:
jea wirklich sehr gut.. gute phase im moment :wink:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19.02.2007, 03:09 
Offline
Wohnt hier

Registriert: 29.12.2003, 01:39
Beiträge: 14545
Wohnort: Menden
Manni hat geschrieben:
markus1689 hat geschrieben:
aber JETZT weiß ich wieso die Staatsanwaltschaft ne IP-auskunft von Arcor wollte! :roll: :mrgreen: :lol:
tja das is nun nich mein problem :rofl:

naja... bei MIR haben se nich gründlich genug gesucht! :lol:
aber ich werd ihnen mal'n tip geben :mrgreen:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19.02.2007, 03:09 
Offline
Wohnt hier

Registriert: 29.12.2003, 01:39
Beiträge: 14545
Wohnort: Menden
NoName hat geschrieben:
markus1689 hat geschrieben:
ja klar... aber ich sag mal ne "gute" seite hat nich mehr als 1 MB
das sin bei 1000er DSL 8 Sekunden ladezeit... bei 2000er DSl sind 4 sekunden bis sie vollständig geladen is...
klar, wenn man das nebeneinander vergleicht, merkt mans auch, aber subjektiv merkt man das überhaupt nicht, weil man ja nich 4 oder 8 sekunden wartet, sondern man ja schon vorher "loslesen" kann...


Ja, aber ob 8 oder 1,3 Sekunden... ich finde das merkt man sehr wohl. ^^

ok, wenn du 6000er hast... :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 19.02.2007, 03:09 
Offline
Moderator

Registriert: 21.03.2004, 19:06
Beiträge: 3709
Wohnort: Brünen (20km. nördlich von duisburg)
markus1689 hat geschrieben:
Manni hat geschrieben:
markus1689 hat geschrieben:
aber JETZT weiß ich wieso die Staatsanwaltschaft ne IP-auskunft von Arcor wollte! :roll: :mrgreen: :lol:
tja das is nun nich mein problem :rofl:

naja... bei MIR haben se nich gründlich genug gesucht! :lol:
aber ich werd ihnen mal'n tip geben :mrgreen:
hehe danke danke zu gütig :lol:


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 26295 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 1596, 1597, 1598, 1599, 1600, 1601, 1602 ... 2630  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Gehe zu:  
cron
Impressum
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by TBF Photoshop Forum
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de